Fra 50 til 70 års copyright

EU parlamentet har vedtaget med overvældende flertal at udvide copyrighten på eksisterende musik, fra 50 til 70 år. Hvor Tager de dog GRUSOMT fejl.

Copyright er til for at skabe økonomisk incitament til at skabe noget. Skriver jeg en sang, er jeg sikret mod at andre tjener penge på den. Copyright er guldet for enden af regnbuen. Du bliver belønnet for at gå turen til enden af regnbuen.

Da nogen for ca. 50 år siden udgav Beatles’ pladder, var det fordi de havde et økonomisk incitament for at gøre det. Godt. Nu er pladerne udgivet for længst. Hvad er så meningen med at udvide incitamentet? Hvorfor give dem mere guld når de allerede har gået turen?

Det her ønskes tatoveret i panden på alle parlaments medlemmer:

MAN KAN IKKE UDVIDE INCITAMENTET FOR AT GØRE NOGET DER ALLEREDE ER BLEVET GJORT

Det det her er IKKE svær økonomisk teori. Det er uhyggeligt simpelt. At EP medlemmerne ikke fatter det kan kun betyde at de er dumme, eller korrupte.

Hvis copyright er til for at berige vores kultur, er det at udvide den det samme som at sige at vores kultur er fattig. Jeg gad godt høre nogen i europa parlamentet argumenterer for at EU’s kultur er fattig.